2ちゃんねるの職人さんが教えるDivXエンコード職人養成講座 (アスキームック) |
|
|
著者: 2ちゃんねるエンコ職人協同組合,MU Project 定価: 価格:→¥ 474 | |
|
| |
DivX―コーデックの秘密/ビデオ・エンコードの秘訣 DVDのリッピング・保存テクニック (DivX一人でできる図解でわかる) |
|
|
著者: 武井 一巳 定価: 価格:→¥ 154 | |
|
| |
TMPGEnc/TMPGEncDVD AuthorではじめるMPEG・DivX・DVD完全攻略テクニック―ビデオエンコードからCD/DVDビデオの製作まで 無料版、ダウンロード&パッケージ版、VAIO版対応 (一人でできる図解でわかる) |
|
|
著者: 武井 一巳 定価: 価格:→¥ 1,041 | 説明不足だと思います ![]() はっきり言って、あまり役に立ちませんでした。インストール方法等、基本的(というか、基本以前)のことにかなりのページを割いているのですが、この題名でこの本を買おうと思う人は、もっと具体的なエンコーディングの設定等について知りたいと思って買う人が殆どだと思います。 |
|
| |
TMPGEnc 4.0 XPress FLV4出力プラグイン 同梱パック |
|
|
製作: ペガシス 定価: 価格:→¥ 15,120 | |
|
| |
TMPGEnc DVD Author 3 with DivX Authoring |
|
|
製作: ペガシス 定価: ¥ 12,801 | 軽快です ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 動画取り込み、編集、からDVD作成までが簡単にできるのが良いです。 操作性もよく、短時間でDVD作成できる点も評価できます。 非常に満足しています。 今のところは大満足 ![]() ![]() ![]() ![]() 以前に使っていたソフトが、あまりにも悪かったせいか大変満足しています。 購入後2週間ほど。何度も使っていますが、買って後悔はしていません。 divxへの変換をメインの目的に購入しましたが、D○.Divxより早い処理で 画質も良く、サイズも同じくらいに収められているのが良い感じ。 メニューテンプレートも豊富で、楽しく編集できました。 ただそのメニューのせいで、ほんの少し容量を多めにくうのは気のせいかな… その他の難点は、編集操作に慣れるまで少し時間がかかるということです。 これは説明書をじっくり読めば大丈夫なんですが、直感的な操作を求める せっかちな人間(自分も)には、すこし大変でした。 慣れてしまえば、とても使いやすいソフトなんですが。 本当は☆5個でもいいんですが、その他のオーサリングソフトを あまり知らないので、その点を考慮して☆4にさせてもらいました。 パーソナルユースであれば最強でしょう! ![]() ![]() ![]() ![]() まず、細かいことをがりがりやって凝ったメニューを作りたいという人の期待にも応え、 なおかつWMVやMPEG4ベースでエンコードされたアセット(素材)をそのままDVD-Videoに エンコードでき、なおかつGOP単位ではなくフレーム単位でカット編集ができるところは 他のオーサリングソフトには無い大きな特徴で、業務用をある意味凌駕しているところも あります。 しかも、HDにも時代の流れもあり、当然のことながらプロファイルとしてもしっかり対応 しています。 また、今まで別ライセンスだったAC-3を標準で使用できます。 英語教材を作るような、たとえば英語の教師の方などにも役立つのは、おそらくパーソナル ユースでは唯一字幕を入れられるというところでしょう。 残念なことにタイムラインがやや見づらいのと、タイムコードのDF/NDFがわかりづらい ところがありますが、放送ベースでないならば意識する必要は無いかもしれません。 相変わらず、マルチスレッドによる高速で画質劣化の少ないトランスコーダもすばらしいです。 こういった意味では玄人向けなのですが、ユーザインターフェースは大きなボタンで構成 されていて、初心者でもわかりやすいです。 TMPGEncExpress、TMPGEncDVDAuthorの2つがあれば、素材の準備とDVDの作成がすべて行えて しまいますのでこの2本でオーサリングと画像管理は完璧でしょう。 書き忘れてましたが、元となる素材がMEG2でトランスコードしなければMUX(マルチプレクサ) が高速ですからすぐ作成できます。 DVD-DLにも対応していてレイヤーチェンジ時に引っかかりがあったりするオーサリングソフト もありますが、私の環境ではそういったことも生じていません。 おすすめです with DivXを使えば、DivXをそのままDVD-Videoに取り込めるのもうれしいですね。 残念なのは、TMPGEncExpressで設定したチャプターを取り込めない、また相互活用できない こと、同一トラックに複数のアセットを追加したときにTMPGEncExpressと違って音声表示が 無いので継ぎ目の処理がしづらいことです。 これをのぞけば完璧です! |
|
| |
TMPGEnc 4.0 XPress |
|
|
製作: ペガシス 定価: 価格:→¥ 11,790 | 期待していたよりも良いソフトでした ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() エンコードソフトは総じて『重い』というイメージを持っていたので、 このソフトもそうなんだろうな、と思いつつ、高圧縮・高画質という触れこみにつられて購入。 正直、パソコンに触れない時間が多いと仕事ができないので、そこが一番の難点だったのですが。 ……思ったより重くない。いやそれどころか、むしろ軽い? エンコードしながらWMPを使用して音楽を流し、さらにメールチェックしながら 仕事用の書類の下書きを秀丸エディタで作成する、くらいはできるので、非常に助かっています。 今までいくつかのフリーウェアを試していたのですが、ビットレートを上げると音がずれたり、 インターフェイスが不親切で扱いづらかったりしたので、 インターフェイスが解りやすく、音ズレも(今の所)見受けられないこのソフトには、好印象を持っています。 低ビットレートだと逆に画質が悪い、という噂も聞いた事があるのですが、 私はバックアップしたDVDデータを、高ビットレートで高画質なファイルに圧縮変換する 用途にしか使わないので、問題なしです。 難点は二つ。 毎回起動の度にアクティべーションを要求され、ネットに繋がっていないと使えない事。 エンコード作業をスタンドアローンのサブPCで行いたい方には向きません。 そしてもう一つは、設定の保存が不親切なところ。 一見、設定の保存ができるように見えるのですが、実は『プロジェクトの保存』をしないと 設定の保存ができません。 いろいろいじって、やっとこの事実に気づいた時には、愕然としました。 マニュアルが不親切なのかもしれません。 個人的に、先述した二つの欠点のうち、前者は大して負担になりませんでした。 この軽さなら、メインにインストールしてネットに接続していても、 起動時のアクティべーション以外は面倒に思わないので。 むしろ、設定のセーブ機能の方が痛手でした。 しかしながら、(少なくとも私の環境では)途中で固まったり、作成されたファイルが壊れている、 等のエラーが出た事はなく、順調に走っています。 設定の保存に関する不親切さは、かなりのマイナス点ですが、 その他の機能などを考慮して星4.5個……は無いので、奮発して星5つにします。 H.264の画質が悪い! ![]() ![]() ![]() ![]() 低ビットレートに弱いみたいなのでニコニコ動画用にH.264変換したい方には全く使い物になりません。 TMPGEncではVP6の方が高画質にエンコードできるのでこちらではなくVP6出力プラグイン同梱の方を購入した方がいいです。 がっかりです ![]() TMPGenc Plus2.5を使っていて画質や機能・使い勝手に満足していたので、 かなり期待して購入したのですが、正直がっかりの製品でした。 私の場合、MP4からのエンコードで頻繁に強制終了が発生して、しかもそれが エンコード終了直前 1〜2秒のタイミングでいきなり落ちてしまうのです。 しかも警告など一切出ずに、何の問題も無く作業を進めて最終段階で。 例えば2時間かけてエンコードしても最後の最後で強制終了で、煮詰めた 設定も設定保存していなければすべてパー、お得意のバッチエンコードも 途中で終わり、という最悪の症状です。 サポートが納得のいく対応をするのならまだしも、ペガシスのサポートは 原因となりそうなことの説明はまったくなく、「xxxをcccしてください」の 答えだけ。それをやってもダメなことを伝えると、今度は「問題の出るファ イルを送ってください」ということでファイルを送ると、「こちらでは問題 が出ません」の回答だけで、あとは連絡無し。 結局自分であれこれやって今のところ強制終了の問題は出なくはなりましたが まとめて言うと、 ・TMPGEnc4.0XPressはパソコン環境に非常にシビアと言わざるを得ない。 ・それによって警告が出るならまだしも、何の前ぶれも無くいきなり落ちる。 ・サポートがまったく機能していない。 日本製ソフトで、敷居の高いエンコード設定も海外のソフトに比べれば わかりやすく、エンコード品質も良いのですが、問題が出た場合はサポートが あてになりませんので、自分で何とか解決出来るスキルをお持ちの方でなければ オススメは出来ないソフトだと思っています。 |
|
| |
BUFFALO PC-MV5L/PCI PCast PCI対応ハードウェアエンコード M |
|
|
製作: バッファロー 定価: 価格:→¥ 7,980 | 安くて手軽でいいですね。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 使用環境はWindowsVistaUltimateのSP1、32ビットです。全く問題なく動いています。 OSの再インストールをした時に気がついたんですけど、ドライバいらないんですね。 OS標準のやつを勝手にインストールしてくれて、当然のようにメディアセンターはテレビ画像を表示してくれました。 カードの見た目はLSIが並んでいるだけで画質に期待は持てなそうですが、そこは最新のシリコンチューナー、もっとも進化したアナログチューナーだからです。同世代の機種と比べても明らかにノイズレスでくっきりと表示され、遅延もありません。価格も安く、2011年までは十分に使えそうです。 カードサイズも小さくロープロファイル対応なので、スリムタワー型をお使いの方でも問題ない場合が多いと思いますね。 難点をいえば、ロープロファイルへの対応からか外部接続端子がちょっと圧迫されて、変換アダプタ(付属)が必要なところでしょうか。 安くて手軽 ![]() ![]() ![]() ![]() テレビの視聴&録画、ゲーム機を接続してプレイ&録画、PC画面の録画などが PC一台で安く手軽に出来る。 とりあえずテレビの視聴や録画が出来る。 視聴と録画をしながらの作業なども問題なし。 遅延が少なくアクションゲームもプレイ可能。 CPUに余り負荷を掛けないで長時間の安定した録画が可能。 一応CPU使用率を載せておきます(E6600 2.4GHz) 録画640*480 CVBR8000kbps(最大15Mbps) 48kHz 192kbps 待機→0% テレビ視聴→4〜9% テレビ録画→1〜5% テレビ視聴+録画→4〜11% ゲーム→4〜9% ゲーム+録画→4〜11% PC録画→0〜2% 動画 http://drop.io/pc_mv5l vista 32bit版で動作おk ![]() ![]() ![]() ![]() すんなりと認識してくれ専用ソフトでも Windows Media Centerからでもテレビ視聴できました。 PS2とS端子でつないでプレイしていますが特に遅延もなく 快適に遊べますしインタレ解除もきちんと動作します。 この価格帯なので画質も安かろう悪かろう程度だと思っていましたが 前使っていたMTVX2004よりきれいなのは驚きましたね。 カードサイズもとても小さくかなり満足度が高い良い買い物でした |
|
| |
V-STREAM キャプチャーDVD MAKER USB2.0 ソフトウェアエンコード 本体サイズ:W35mmxH17mmxD94mm ブルー VS-2800D-JP |
|
|
製作: V-STREAM 定価: | |
|
| |
BUFFALO PC-MV71DX/U2 MPEG-1/2/4 HWエンコードBOX |
|
|
製作: バッファロー 定価: 価格:→¥ 14,596 | 使えてます ![]() ![]() ![]() ![]() 手持ちのPCが、lowprofileで、pci-expressであったため、TVキャプチャーは、自然とこれに落ち着いてしまいました。TV画像が止まることが多かったのですが、PCastTV2の動作条件を、うちのPCが満たしていないのか?バージョンアップをしてみたら、まあまあ良さそうですが、たまに「カクカク」します。ちなみにリモコン(pc-op-rc)も買ってみました。当たり前でしょうが、相性はいいですね。とりあえずは、満足しています。 動作が非常に不安定。おすすめ出来ません ![]() キャプチャボックスをPC側ソフトウェアが認識しなくなる、録画が途中で止まる、留守録に失敗するなどの不具合頻発。サポートに2回相談、修理に2回出し本日戻って着ましたが、接続してみるとまた不具合。修理センターの連絡事項は「未処置で返送します・・・・改善が見られない場合は、弊社サポートセンターまでお問い合わせ願います。」と書かれています。たらい回しですか。呆れました。アイディアはすばらしい商品ですが、製品として昇華されていません。 バッファローの3点セットで価値ある ![]() ![]() ![]() ![]() リンクステーションとリンクシアターのセットでパソコンの電源を入れとかなくても録画できるのが良いですね。リンクで録! 会社のパソコンからも遠隔録画できるし、まぁ気に入っています。 但し最初は未対応だったりしたけど、ファームウェアのアップデートでなんとか使えるようなりましたね。 未だに細かな不具合はあるみたいですが、AVライフを満喫できています。 画質は今PCI接続で使っているカノープスの製品(MTV2000)と比べると、ソフトな画質でそれなりにまとまっています。PCで見る場合はそちらの方があってるような気がします。 LAN環境なので反応がワンテンポ遅れますが、録画もMPEG4形式でも出来るし良いんじゃないですかね。 後は待機中の消費電力を更に抑える工夫があると良いですね。 |
|
| |